Übersicht
Aktuelle Meldung
Meldungen
Berichte
Vorschau
Hintergrund
Mailingliste
Mail
Suche
|
77. Prozesstag: 24. Mai 2002
"Was Herr Mousli gesagt hat, wurde auch so protokolliert"
Eine drei Viertel Stunde dauerte heute das Schauspiel vor dem Kammergericht.
Hauptdarsteller der heutige Aufführung: Rechtsanwältin
Andrea Würdinger und Klaus Schulzke, der berühmt-berüchtigte
pensionierte BKA-Beamte mit der enormen Erinnerungsleistung. Wegen
ihrer aufopferungsvollen Nebenrolle ausdrücklich vom Gericht
bedacht, waren heute auch die wenigen Prozessbesucher, deren Aufführungsbeitrag
allerdings als "unreif" abqualifiziert wurde.
Zur Darbietung kam eine weitere Episode aus dem Leben des Kronzeugen.
Erneut ging es um seine Wahrheitsliebe und seinen seriöses
Umgang mit Geld. Kurz nach seiner zweiten Verhaftung erzählte
Tarek Mousli seinem Vernehmungsbeamten Klaus Schulzke von einem
Betrag von 60.000 Mark, die er zur Unterstützung von in der
Illegalität lebenden RZ-Mitgliedern "Siggi" gegeben haben will.
"Siggi" soll laut Mousli Harald G. sein. Das Geld will Mousli von
Michael W. (Spitznamen Roger) für diesen Zweck erbeten haben.
Ende 1994 oder Anfang 1995 will er dann das Geld in einem Umschlag
"Siggi" übergeben haben.
Wie Schulzke heute bestätigte, habe er in diesem Zusammenhang
die Kontobewegungen Mouslis überprüft und im Zuge weiterer
Vernehmungen den Kronzeugen mit den Ergebnissen konfrontiert und
dessen Aussagen zu Protokoll genommen. Dabei zu Tage getretenen
Widersprüchen, sprich Unterschiede in den Darstellungen, hätten
ihn aber nicht interessiert. "Diese Unterschiede des Geldeingangs
und der Weiterleitung durch Auffüllungen haben wir nicht gegeneinandergestellt,
das war für mich kein Knackpunkt." Warum auch, zählt doch
bei BKA-Ermittlungen anscheinend nur das Ergebnis und das war durch
die Vorgaben des Kronzeugen doch erreicht: Harald G. als RZ-Mitglied
dingfest zu machen.
Und dann interessiert es eben nicht mehr, dass Mousli in vier Vernehmungen
drei verschiedene Versionen der Geldtransaktion gegeben hat. Ausgangpunkt
ist eine Überweisung auf das Konto der damaligen Lebensgefährtin
des Kronzeugen Karmen T. über 50.000 Mark im November 1994.
Das Geld stammt von einer Tante von Michael W. aus Kanada. (vgl.
63. Prozesstag, 21.2.2002) Anfang Dezember gibt Mousli dazu an:
"Diese 50.000 DM waren für die RZ bestimmt. Ich habe sie später
über 'Siggi' weiter geleitet." Am 12.1.2000 konkretisiert er:
"Diese 50.000 DM plus 10.000 DM, also 60.000 DM, übergab ich
kurz nachdem das Geld bei mir eingegangen war an 'Siggi', der es
an die RZ weiterleitete." Nach Vorlage von Kontoauszügen, die
u.a. den Eingang eines Orderschecks seines Bruders Talal Mousli
in Höhe von 100.000 Mark und eine Barauszahlung in Höhe
von 25.000 Mark ausweisen, revidiert er seine frühere Version
in einer Vernehmung am 29.2.2000. Jetzt gibt er an, dass die 60.000
Mark sich aus den 25.000 Mark der Barauszahlung und der Rest in
Höhe von 35.000 Mark aus Barbeständen zusammensetzen würden.
Version Nummer 3 bietet Mousli dann am 6.7.2000 feil: "Auf dem Kontoauszug
Blatt 1, Nr. 1 vom 11.1.1995 sieht man den Eingang von 50.000 DM,
sowie eine Barauszahlung von 25.000 DM. Auf dem Blatt Nr. 3 desselben
Kontoauszugs sieht man eine weitere Barauszahlung über 3.500
DM. Diese drei Vorgänge haben RZ-Relevanz." Nach dieser Version
war die Stückelung der Gesamtsumme von 60.000 Mark also 28.500
Mark vom Konto und 32.500 Mark aus Barbeständen.
Auch Schulzke bestätigte heute diese unterschiedlichen Darstellungen.
Immer wieder versicherte er: "Ich kann mich erinnern, dass das,
was Herr Mousli gesagt hat, auch so protokolliert wurde." Aber warum
widerspricht sich der Kronzeuge? Hat es diese angeblichen Geldtransaktion
mit "RZ-Relevanz" vielleicht nie gegeben? Ist das Geld eventuell
für ganz andere Zwecke verwendet worden? Karmen T., über
deren Konto die Geldgeschäfte Mouslis zu dieser Zeit abgewickelt
wurde, sagte jedenfalls in einer Vernehmung im Juli 1999: "Mir ist
heute nur noch erinnerlich, dass Tarek dieses verbliebene Guthaben
(also 125.000 DM, nachdem Mousli 25.000 DM für eine Geschäftseinlage
für sein Sportstudio Snoops bar abgehoben hat) in ca. einem
Monat verbraucht hat."
|